oxidation

        火星水版看到一个帖子，很是荤一回：

         抄录如下：

        做男人就要像澳大利亚：强硬的坚持80分钟不射； 还要让对方高潮一次； 最后一来就连射三次； 让对方彻底瘫倒 ！

        荤，已经成了中国人幽默的最后底线～相声被江昆、冯巩、笑林之流彻底恶心死了；小品中老赵、范伟的功力大有长进，可惜新鲜劲没了… … 来点雅的？一多半听不懂，来点冷的？我他妈比你还冷。

Read the rest of this entry »

        世界杯来了。

        男人们争先恐后的熬夜，为了证实自己的猜想，或者体验羸弱身体和心灵的某些飙悍梦想，又或者只是为了给平庸的生活制造一点不那么平淡的借口。总之是为不相干的一群比赛做一回伪球迷，过一回干瘾。

        女人们单纯得吓人：要看小贝，来一把意淫。

        最不能忍受的还是那几个假模假式、冒充联合国队教练的万金油CCTV解说员，齿白唇红，透着比谁都明白的劲儿。有个姓白的，还挂出一幅悲天悯人的悼念表情。那一套刚说上句，全国人民都晓得下句的说辞把这哥几个自我陶醉得不亦乐乎～让人不同情都不行。

       CCTV还弄出一挡子节目，不知哪儿找来的男男女女，穿上友邦的队服，恬着黄里透黑的老脸，嘴唇上涂两片嫩红，自称××国队，唇枪舌剑，还挺当真。不知道友邦看到，会领情还是恶心。

        世界杯，强势游戏。会玩的来玩，不会的～何苦呢？

       造啤酒的可以喜欢世界杯；开酒吧的可以喜欢世界杯；开报馆办电视的可以喜欢世界杯；咱一个中国老百姓也喜欢世界杯～凭什么呀？难不成不喜欢就不时尚？不喜欢就没地儿喝酒？不喜欢就没有扯淡的谈资？

       就算真喜欢，还有机会成为亿分之几的能在草皮上用脚接触几回足球的，也不过是进入一下下角色，在十亿足球菜鸟傍边内心小小优越小可。旁人还真不一定在乎。

       以前我们国家有个主席，叫华国锋，字写得很臭，但很喜欢题词。比较有名的叫做“贵在鼓劲”，这个是真理。中国的事情就在鼓劲：因为我们太他妈不晓得自己是谁，不知道为什么活着，太需要一个理由给活下去鼓劲了。于是世界杯火了。

       一觉醒了，还真没劲。

狗狗的日子

911以来，反恐几乎成了正义行动的代名词，到底什么是恐怖主义？为什么美国的军事盟友本.拉登一夜之间成了反美的头号恐怖主义分子？

下面这篇文章是美英等国反恐问题专家的一些观点，虽然没有从正面回答我们的疑问，但是多我们了解恐怖主义的一些问题大有裨益：

以反恐为理由的社会监视无疑极富争议性，这种临视有时带着一种让人不安的自大，但执法者也有理由——对手正在加速利用全球化带来的先进技术和工具。国土安全部科技转化化主管莫林·麦卡锡说：“只需要越求越少的人就能造成更大的危害。”公众眼中的恐怖分子不足无知幼稚亡命徒，就是精神病。近年抓住的有些的确如此，但“这是个达尔文主义的情况”。一位原英国情报人员说：“我们抓住了稍微蠢的，跑掉的从中学得更聪明。”

曾与阿富汗抵抗运动合作过的原中情局官员精神病学家马克·萨格曼最近完成了唯一的恐怖分了社会成因的科学分析。

利用法庭记录等文件，萨格曼建立了 500 名圣战者的动机和背景数据库，结果发现：常见的恐怖分子是
中产阶级、精神健全、见闻广播、教育良好，典型职业是工程师。美军顾问杰姆·克鲁皮把明天的恐怖集团比作一个硅谷的新兴企业：“价值驱动、网络化、全球化、目标明确。”区别在于.恐怖分子不用开发自已的技术。“是我们创造了他们的武器：计算机，互联网和可以传递加密信息的通讯。”他补充说。

新的安全技术能带来安全吗?莫林·麦卡锡说：“当然。”同时她澄清说，“他们仍能算计我们，只是找到办法法冲破我们的防御要难得多。”前纽约市警察专员霍华德·萨弗说：“我们可以把它抑制在一个可控的
水平。你成为恐怖攻击受害者的可能性与被闪电击中差不多，甚争更低一点。”

这涉及对恐怖主义未来的估计。“反恐战争其实是一场针对好战的伊斯兰分子的战争的代名词。”麦卡锡认为，“如果不促进温和的伊斯兰改革力量，将好战分子边缘化．就没有多大希望能扑灭它。”迪伦说:“公众念度是恐怖主义的一切，因为恐怖分子极力要达到的就是政治和意思形态的改变。人们都不买账，他们就无法成功.

美国人生来习惯了技术优势战胜一切的观念，怛在对核升生化攻击的担心中，很容易忘记恐怖主义主要是一种低成本、低技术的行动。同样，反恐不止需要技术，还需要社会科慧，需甍对恐怖分r。巴恩虹深的了解。负责反恐与犯罪情报的洛杉矶警察局副局长马克·里普说：“发现和阻止正在策划恐怖行动的人，我们使用的工具与抓小偷和强盗一样，_来自公众的信息、从低级犯罪牵扯出大案，还有善于发现异常的眼光。1995年俄克拉何马爆炸案主犯蒂莫西·麦克维被抓住就是因为他的车没有前车牌。”

去年，洛杉矶执法部逮捕了4 名伊斯兰好战分子，他们正策划“9-11”周年和优太人赎罪日大开杀戒。从一系列便利店抢劫案中，警方搜出了原敦旨主义者的著作和一个备选目标清单，包括征兵办公室、优太教堂和以色列领事馆。嫌疑人已经订购了一支突击步枪，加州法律强制要求10天后才能取枪，他们正是在这个时间内被捕。

西方社会的青年走向极端，变成恐怖分子是另一个值得关注的问题。萨格曼研究的恐怖分子基本上都是西方社会的年轻人，他们往往被社会边缘化，正往寻求一个能给他们“社会归属感和自我牺牲的理由”的事情。他们并不是做遥远的事情!，而是被身边的人煽动。萨格曼等人认为，必须巧妙地化解这螳破坏力，包括渗透到激进分子的网站去做工作。

然而，同样令人担忧的是反恐的过度反映。美国副总统切尼早在2001年11月提出的“百分之一主义”对此体现的淋漓尽致：“只要哦有1％可能性的威胁我们在反应上也要当作不可避免。”结果是伊拉克不绝的路旁炸弹。研究自杀恐怖主义的密执安大学人类学家斯科特·阿特兰说：“如果从巴黎来的3个阿尔及利亚人在华盛顿引爆核弹，我们就将德黑兰化为气体?借此除掉任何我们不喜欢的人，任何战略上有违美国的力量吗？”

恐怖主义很可能无法根除或隔绝。霍华德·萨弗说：“你从来就没有安全过，因为在一个开放和自由的社会里，你在极端的人面前总是脆弱的。”这时，问题也许最好表达为：你需要多少安全，要付出什么代价?再强的计算机和人工智能也无法提供答案。

【酒精】酒精是这样一种液体：它除了隐私以外，什么东西都可以保存。

【医生】面对危笃的病人，医生说，“不要紧，很快就好的。”可是，面对那些无关要紧的患者，医生却是另外一种口吻：“幸亏你来得是时候，否则的话，会很麻烦。你在医院多住几天吧。”

【成熟】穿长筒套鞋，依然躲开积水。

【女人】除了自己的年龄、体重、做爱的欲望以外，决不撒谎的人。

【外国文学】原文读不懂，译文念不通的作品。

【糖果店】牙科医生最欢迎的服务行业。

【接吻】双方的嘴中一无所有，可彼此却感觉有一种天国般的滋味。那声音，就像水牛从烂泥沟里拔出那陷得很深的大脚时所发出的声音一样。

【聪明人】最聪明的人，在说什么以前，反复考虑二、三遍，然后什么也不说。

【古典著作】谁都希望自己已经读过，可都不愿意去读的东西。

【慎重】自己明明知道没带钱包，却还是要模模口袋。

【神秘】大学的女生，靠家里寄的一点点钱，究竟是怎样买的起LV的呢?

【政府援助】政府把取之于民的财产，以施舍的形式还给人民。

【悲观主义者】在腰上系上皮带，勒紧吊带，还担心裤子掉下来的人。

【凡人】所谓凡人，就是自命不凡的人。

【满足】看到他人不幸时所产生的一种感觉。

【乐观主义者】妻子进百货店以后，还开着引擎在外边等待的男人。

【良心】身体其他部位都很舒适的时候感到痛苦的位置。

【邻居】比你自己更清楚你的私生活、丑闻的人。

伊能静，老氧不十分认得，但是听说过的一个唱歌的台湾人。

前些时，《北京娱乐信报》等传媒大肆报道：“伊能静推出的新专辑运用了中国的古诗词，不过令人很遗憾的是，在她的新歌《念奴娇》中，伊能静居然将“羽扇纶巾”的“纶”念成“伦”，这引起了听众的一片指责，认为伊能静愧对“才女”的称号。”

稍具一点常识的人都知道同一语种在不同区域和不同历史时期的发音很不相同。所以一知半解的媒体都无一例外的指责把羽扇“纶”巾读成羽扇“伦”巾。殊不知此“纶”即彼“纶”！难道台湾没有识字的人？伊能静全剧组都是文盲？以至连这个耳熟能详的东西都搞不明白？

中国的媒体的硬伤从来是，“我们善于发现别人的错”；意淫地放大“别人的错和道歉”。从来不去探究和正视真实。

《北京娱乐信报》作为媒体，没有尽到为公众提供完整信息的责任，对两岸、古今读音的差异熟视无睹。他们好像忘了，港澳台的官方用语除了普通话之外还有至少三种以上。

滑稽～～也可以读gu ji（音：古继），不知道用不用向没听说过这个读音的媒体道歉？类似情况还有：“倾斜”（keng xia）“抨击”（ping ji）“垃圾”（le se）“滑稽”（gu ji）“液体”（yi ti）“携带”（xi dai）比较夸张的还有：“包括”（bao gua）“天涯”（tian ai）等等。

在讲普通话的大陆，抻舌头学广东腔、台湾腔的媒体们，没有新奇的花边儿貌似是活不下去的。我们也不反对他们八卦，这是他们“自己的本职工作”嘛。起码在八卦的时候要稍微对“十几亿华人”负点责任吧？

我们来研究一下“古词中的原字原音”

【纶（綸）】

清代语言学家徐灏在《说文解字注笺》中说：纶从纟，仑声，音当如“伦”。纶旧读古还切，非其本音。释名曰：‘纶，伦也，作之有伦理也。是本读与伦同。以纶贯印，或以纶贯巾，不得遂有“贯”音，此皆俗读之陋，不足为训。

老氧是这样理解这段话滴：“纶”是“仑”和纺织品发生关系的产物（其实就素一根绳子，形状貌似嘻哈人类挂在低腰裤上那种），和“伦”一样从“仑”变出来的，“纶”本来也是有伦理的意思滴。这两个字都读“lun（仑）”。“纶”这种绳子绑到额头（印：脑门）上，或者绑到头巾上，叫“贯”（老氧认为这个“贯”大抵是“冠”的通假），但是不能因此就把“纶”读成“贯”，这是“俗读”（不求甚解）的坏毛病造成的，不能够作为标准。

这就是说，从仓颉造字一直到清代近5000年里，羽扇纶巾的官方发音是“yu shan lun jin”。作为大陆公民，既然1956年开始这个字规定了“guan”音，我们大陆人士自然应当遵守。

另外“纶”也并非专指所谓“古时头巾名”

《邺中记》：“皇后出女骑一千为卤簿，冬月皆著紫纶巾，熟锦袴褶。”

《儒林传》：“德基尝于白马寺前逢一妇人，容服甚胜，呼德基入寺门，脱白纶巾以赠之。”

《晋书•谢万传》中更记载，谢万曾“衣（动词，穿的意思哦）白纶巾”——纶巾是穿在身上的，而非戴在头上的。

纶巾又写做“轮巾”，“纶”、“轮”相混。

沈约《观新婚诗》中的：“红轮映早寒，画扇迎初曙”，庾信的“步摇钗梁动，红轮帔角斜”，唐人李贺的：“泪湿红轮重，栖乌上井梁”，李颀的：‘织成花映红纶巾。’二诗轮纶字体虽殊，详义则一。

《北齐校书图》中的图例表明帔巾呈半圆形，以纱罗制成，由此推测，最初因为这种帔巾形如半轮，因形得名为“轮巾”，转写“纶巾”。
【初春携内人行戏诗】

徐君蒨（南北朝）

梳饰多今世。衣著一时新。
草短犹通履。梅香渐著人。
树斜牵锦帔。风横入红纶。
满酌兰英酒。对此得娱神。

“新”“人”“纶”“神”韵：韵尾相同，是同韵部，为上平,十一真部，guan的发音为上平,十四寒，该部中我们看不到“纶”字。

宋《广韵》中“纶”被列入【十一真】（lun），明清两代修订的官方文字规范《正字通》中，“纶”的第二个读音“姑頑切”，即guan出现了，释义仍于《说文》同。但是，《正字通》明确说明“纶巾，世傳孔明軍中嘗服之。俗作。”事实上是这个读音的更正。这样我们从汉、宋两代的《说文解字》和宋《广韵》中都能够清楚的找到“纶”字lun的读音，辅之明清《正字通》和《说文》对guan这一发音为“俗读之陋”“俗作”的注释。

我们基本可以得出“纶”在汉代至清代的官方读音均为“lun”。

从古籍研究中我们只能得出这样的结论：某一时期，古人与我们现在的发音不同。而不能说古人怎样发音是对的或者错的。

大陆推广普通话的发音，不代表其他汉语语系的发音就是错的，而是为了提高信息传达的规范性。但这仅仅是大陆的规范而已。凭着自己讲普通话，把汉语的其他发音系统甚至古代语音指斥为“错的”还冠以“肯定”，是很不应该的。

严格按照普通话标准推敲，全中国又能有几个人不是“错”的？如果普通话是金科玉律，那1956年以后的《汉语词典》还有修订十几次的必要米？

一个简单的例子：你和我的“和”，在台湾国语中的发音就是“你汗我”。那么我们是不是也要搞一个【台湾某某把“和”错读“汗”】的新闻呢？

——您可能说，“和”与“汗”是台湾发音部位问题，可这个字在清代普通话——官话里也有两音“贺”、“害”，台湾国语和普通话哪一个篡改了古字古音呢？作为媒体，海外华人读“lun”的时候，是应该把问题给公众所说清楚呢？还是“一面倒”的随意误导呢？

也许明确的“纶巾”是怎么一回事，伊能静“错”了没有，便更加水落石出。

【纶巾】周公始制幅巾。汉末始尚幅巾，又称葛巾、角巾、幅巾、缣巾、轮巾。《博物志》卷九云:“汉中兴,士人皆冠葛。

“幅巾”：半圆披肩的束发织物的统称。“谓不著冠，介幅巾束首也。《傅子》：“汉末王公，多委王服，以幅巾为雅。

葛巾：材质为花布的幅巾

角巾：汉代幅巾的一种花式，大致是将半圆形的幅巾折起来束首。传说中的东坡巾即角巾的样式

缣巾：细纱的幅巾。

轮巾：纶巾又写做“轮巾”。《北齐校书图》载：形如半轮，名为“轮巾”后来，又转写成了“纶巾”。

说来说去，普通话里一个小另类发音的问题。本来不是甚么大事——媒体不说明这个来龙去脉，无知无畏，随便指责别人，误导公众，真可笑可悲。

伊能静在大陆发这张唱片，她自然需要重录。在海外发行就完全不用脱裤子放屁鸟。

一个字，我们被媒体忽悠了，可能无所谓。但是一辈子被忽悠的可能远远不止这一个字吧？

CCTV的名嘴们，这个“远上寒山石径xie”，那个“远上寒山石径xia”的时候，媒体为什么不用发音标准问题发难？因为晓得这个字古音与普通话的区别。

为什么要抄伊能静的“纶”？一是够八卦，可以赚收视率、点击率之类的效益。二是缘于无知，这很遗憾，因为记者这行上学时大概应该是读过大学语文的。八卦，如无术语：是人家的“本职工作”，无可厚非，无知就有些不负责任了

一家之言的潜台词是，还有其他家可以发言。一上来就言之凿凿的说什么人犯了什么样的错，哪里还给人发言的机会？中国媒体的“”一言堂”作风，由来已久。

无知又不严谨，用无知的舆论误导，使人觉得无知是有道理的，就更不负责

“伊能静事件”给我们的启示是：媒体是信息的载体，它没有权力替代公民做是与非的判定，它的责任是公布事实，提供真实而全面的信息。任何一种企图利用媒体左右公众判断力、掩盖真相和不同声音的企图都是不民主的。

我们一直以来的误区是：被强势声音或者“主流意识”裹挟，放弃了自己的判断力和探求真相的权力。

更加可悲是，为了面子去掩盖真相。骨子里的问题是媒体以公众话语的霸王自居：我的地盘，我说了算。问题错误天天见，曝不曝光我说了算。虚假广告、虚假新闻、强势引导，媒体这些愚弄公众手段我们还没有领教够米？

《小老爷们那点事儿》完整版

点击查看FLASH菜单效果

分享FLASH菜单下载地址

经常有朋友探讨水墨效果的photoshop实现问题，一点小经验，分享一下：

原图片

效果：

点击查看全部教程